Epsilon 655 Posted June 7, 2017 Non so se vi è mai capitato di guardare una foto di una pianta di peperoncini e commentare "Foppola se è grande!" per poi scoprire che il vaso in cui era inserita era da 0,5 litri o comunque di non riuscire a comprenderne le dimensioni così come per frutti, gatti ed altri soggetti presenti in foto. A tal fine avrei preparato un Pepperfriendsometro che i più volenterosi potrebbero inserire nelle loro foto per facilitarne la comprensione delle dimensioni (e come effetto secondario, marcare l'immagine come appartenente al forum). Un Pepperfriendsmetro (unità di misura da non confondersi col misuratore che ha una "O" in più) è pari a 20 cm (e mi piacerebbe molto che fosse basato su una personale dimensione artistica ma purtroppo così non è) per cui le tacche corrispondono a 5, 10 e 15 cm. E' fatto al volo e con una grafica incerta per cui chi possiede un miglior logo ed i caratteri corretti lo rifaccia pure senza tema. Sempreché, oltretutto, al padrone di casa stia bene e che non cassi il discorso sul nascere. PFmetro.pdf 5 Share this post Link to post Share on other sites
coccopepp 445 Posted June 7, 2017 Genioooooooooooo.... Share this post Link to post Share on other sites
Toolshed 4,341 Posted June 7, 2017 ahahahah beh non è mica male come idea! Share this post Link to post Share on other sites
Vincer 4,834 Posted June 7, 2017 Ciao, diciamo che uno strumento simile eviterebbe la sindrome del pescatore che vede le prede pescate di una dimensione diversa (almeno x3) dal reale Ciao iIncenzo 1 Share this post Link to post Share on other sites
Epsilon 655 Posted June 9, 2017 Mi sono accorto di non aver inserito i crocini di taglio per cui: Voilà PFmetro.pdf Però nessuno lo usa... Share this post Link to post Share on other sites
joefish 5,021 Posted June 9, 2017 Difficile avere piantine da 20cm di questi tempi. L'anno prossimo ci sara' il boom di download Share this post Link to post Share on other sites
Epsilon 655 Posted June 9, 2017 Ma serve solo come riferimento, anche per piante da un metro e mezzo; non è che va bene solo per soggetti che siano intorno ai 20 cm Share this post Link to post Share on other sites
coccopepp 445 Posted June 9, 2017 misurazione mooooolto approssimativa.... quando sara' maturo..., , e dopo averlo stampato a colori...potro' farlo meglio..! comunque rende molto bene l'idea del mio Numex Big Jim....! Ahaha!! Share this post Link to post Share on other sites
joefish 5,021 Posted June 21, 2017 Avendo qualche minuto da perdere ho realizzato una nuova versione del PFometro. Per risparmiare sulla carta ci sono quattro righelli sullo stesso foglio, due da 25 cm e due da 10cm. Mi raccomando: stampa su A4, 100% e dovrebbe uscire delle misure esatte. Proviamo ad usarlo, ha ragione Epsilon che a volte non si capisce molto se le proprie piante sono nane o giganti oppure se siamo solo in urgenza di una visita dal Prof. ecapaR PFmetro.pdf 2 Share this post Link to post Share on other sites
Oban 9,508 Posted July 20, 2017 Bella la realizzazione, bravi. L'ho stampato in bianco e nero e pensavo di colorarlo con i pastelli per tagliare i costi del toner. E così, tralasciando il mio atteggiamento micragnoso , mi è venuto in mente che sarebbe utile aggiungere una barra del colore in basso, che ne so', dei quadratini colorati con le varie intensità di colore per fare un confronto tra i colore dei frutti documentati. È fattibile, a chi va di aggiungere questa barra cromatica? Andrebbe bene anche la scala dei colori delle cartine tornasole, senza sfumature di colore. Share this post Link to post Share on other sites
joefish 5,021 Posted July 20, 2017 Ottima idea!!! Appena ho un po' di tempo la aggiungo. Share this post Link to post Share on other sites
Epsilon 655 Posted July 20, 2017 Attenzione che non è così semplice; non solo nella fase di stampa i colori spesso virano (non parliamo ovviamente di stampa professionale) ma, in senso generico, ogni stampante vira in modo differente rispetto ad un altro modello. La gestione del colore è una brutta bestia. Bisognerebbe utilizzare nelle foto una barra cromatica "esterna" a cui tutti possano accedere. Giusto per fare un esempio, una confezione multicolore di un prodotto commerciale di facile reperibilità e che possibilmente non costi come il caviale beluga. Non costasse, direi sempre ad esempio la barra colorata tagliata dalla confezione del multicentrum. Qualcuno trovi quindi un prodotto micragnoso di facile reperibilità la cui confezione riporti un bell'arcobaleno (caramelle?!?). Share this post Link to post Share on other sites
Oban 9,508 Posted July 20, 2017 Eh purtroppo tra monitor, immagini acquisite da dispositivi molto eterogenei, temperatura di colore delle luci artificiali, postproduzione molto spinta delle immagini, ottenere un'accurata calibrazione dei colori è impossibile. Certo è che il modello in PDF è unico e sempre quello, quindi quantomeno può servire da riferimento. Buona l'idea di una barra cromatica già stampata, ma abbiamo veramente bisogno di tutta questo rigore? Bhe, i Fatalii gialli fosforescenti ed i Pimenta Da Neyde viola fluorescenti, li visti qui sul forum, come se nessuno li avesse mai coltivati sotto il proprio cielo, pazienza se è per pure velleità artistiche. Share this post Link to post Share on other sites
Lonewolf 18,622 Posted July 21, 2017 Ho sostituito il PDF scaricabile con versione piu' completa segnalatami da Oban 1 Share this post Link to post Share on other sites
Epsilon 655 Posted July 21, 2017 Certo è che il modello in PDF è unico e sempre quello, quindi quantomeno può servire da riferimento. No, perché il confronto lo esegui sulla fotografia dello stampato; se una stampante il rosso lo rende un po' "aranciato" ed un'altra più sul "magenta" (come comunemente lo intendiamo) la foto risultante fornirà due percezioni completamente distinte (ed entrambe errate). Share this post Link to post Share on other sites
joefish 5,021 Posted March 15, 2018 "Il progresso della conoscenza avviene perché noi possiamo basarci sul lavoro dei grandi geni che ci hanno preceduto" (M. Hack) Quindi, @Oban ed io, abbiamo cercato di migliorare ancora la bella idea di @Epsilon di uno strumento semplice che permetta di dare un riferimento sulle dimensioni dei frutti, fiori etc etc nelle foto che pubblichiamo. E perche no, anche un po' di pubblicita' all'Associazione. Ecco la nuova versione del Pepperfriendsometro. In pratica oltre alle croci per il taglio, abbiamo fatto in modo che facendo una stampa fronte retro (Rilegatura LATO CORTO) si abbiano due righelli e su uno dei due c'e' una griglia millimetrata che consente anche di fare le foto dei semi, di fiori o di frutti piccini. Il PDF allegato deve essere stampato al 100%, in fronte retro con rilegatura lato corto. Le croci per il taglio sono solo da un lato, in questo modo se ci fossero, molto probabile, leggeri disallineamenti tra i righelli nei due lati dovuto al trascinamento dei fogli nella stampante, non risulterebbero visibili. Del resto si usa un lato alla volta. Un consiglio e' di plastificare i righelli, una volta tagliati, per renderli piu' rigidi e duraturi. Buone foto!!!!!! PFmetro02.pdf 7 3 Share this post Link to post Share on other sites
Lonewolf 18,622 Posted March 15, 2018 Fantastica l'idea del righello tipo carta millimetrata! (perfetto per semi e piccoli dettagli) Share this post Link to post Share on other sites
Hellas 5,545 Posted March 15, 2018 Davvero bello, quando ho un attimo provo a stamparmelo. Share this post Link to post Share on other sites
Stefania 4,333 Posted March 16, 2018 Eccolo ... plastificato😬 grazie! 2 1 Share this post Link to post Share on other sites
Lonewolf 18,622 Posted March 16, 2018 Che donna! Ancora un po' e potro' anche fare a meno di coltivare, fara' tutto lei 1 Share this post Link to post Share on other sites
Epsilon 655 Posted March 29, 2018 Uno non fa a tempo a star via 3 o 4 mesi... Share this post Link to post Share on other sites
Oban 9,508 Posted March 29, 2018 Sei pure riuscito a riesumare l'account di Epsilon, tira più un Pepperfriendsometro che un carro di buoi. Bene, l'umanità intera ha bisogno di menti geniali come la sua. On 15/3/2018 at 10:35 AM, joefish said: "Il progresso della conoscenza avviene perché noi possiamo basarci sul lavoro dei grandi geni che ci hanno preceduto" (M. Hack) Share this post Link to post Share on other sites
